近日，北约为中国第五代隐身战斗机歼-20取了一个代号“Fagin”。这一行为迅速引发广泛关注，也激起普遍不满。
原因不难理解，“Fagin”源自狄更斯小说《雾都孤儿》，是一个教唆儿童犯罪的反派角色。将其用于描述中国自主研发的歼-20，不仅带有明显恶意，更是一种文化层面的侮辱。
歼-20是中国航空工业多年努力的结晶，是科研人员在隐身设计、雷达系统、发动机等多个关键技术领域持续攻关的成果。
它的列装标志着中国在高端战机领域实现了从无到有、从落后到追赶的跨越。北约此举显然不是简单命名，而是试图通过符号化的方式，对中国军事科技进行贬低与否定。
北约在军事装备代号命名上长期存在双重标准。对自身及盟友的武器，往往使用积极正面的词汇。例如F-22称“猛禽”，F-35称“闪电”，B-2称“幽灵”，这些代号充满力量感与科技感。
而对其他国家，尤其是非西方国家的装备，则多用贬义词。苏联时期的米格-15曾被称“Fagot”，苏-57称“Felon”。如今歼-20被称为“Fagin”，延续了这种偏见与敌意。
这种命名方式并非偶然，而是有意识的舆论操作。通过将负面文化符号与他国装备绑定，试图塑造“技术来源不明”“创新能力不足”的刻板印象。
这种做法无视中国在航空科技领域的持续积累与突破，也忽视了歼-20从设计到量产的完整技术链条。它不仅是对中国科研人员努力的不尊重，更是对中国国家形象的刻意歪曲。
更深层次看，这种行为暴露出北约内部对中国崛起的焦虑。随着歼-20的服役，中国在第五代战机领域不再依赖进口，具备了自主保障与升级能力。
其性能在实战化训练中不断验证，甚至引发美军高层的关注与警惕。面对这种现实，北约选择用“Fagin”来回应，正说明其在技术竞争中缺乏信心，只能通过舆论战来转移注意力。
国际社会对军事装备的认知应基于客观事实，而非主观臆测。中国始终主张通过对话与交流增进互信，推动军事科技的良性竞争。
而北约这种将装备命名政治化的做法，只会加剧误解与对立，不利于全球安全格局的稳定。未来，中国将继续走和平发展道路，推进国防科技自主可控。面对偏见与抹黑，我们也有能力用实力回应，用事实说话。
公牛配资-股票怎么杠杆-配资网站排行-股票配资交易提示：文章来自网络，不代表本站观点。
